... Vu par Stéphane NUCCI, membre des C.C.C. ...

Efficace, je suis d'accord avec Jean-Luc, c'est vraiment le terme qui caractérise le mieux ce film.
C'est superbement filmé et les effets de caméra permettent de nous faire sursauter quand le réalisateur l'a choisi.
Le casting est vraiment bien choisi : tous les acteurs sont parfaits dans leur interprétation.

Cependant, l'histoire n'a rien d'innovante. Pour ceux qui ont vu le film "Hypnose" (A Stir of Echoes) de David Koepp avec Kevin Bacon, sorti en France en mai 2000, "l'histoire d'une personne qui perçoit les révélations, par indices ou visions, d'une jeune fille décédée qui s'est faite violer et dont le crime est resté impuni jusque-là ; d'ailleurs, à crime atroce commis, aucun jugement humain n'est nécessaire mais une mort atroce doit frapper le meurtrier impuni", cela sent le plagiat à plein nez, n'est-ce pas ? Depuis le temps que je dis qu'Hollywood a un gros problème au niveau de ses scénaristes...

Même si les talents de réalisateur de Mathieu Kassovitz ne sont pas nouveaux (cf. "Les Rivières Pourpres") et ne peuvent être aucunement mis en cause pour ce film, on sent qu'il s'est totalement plié aux exigences du Cinéma Hollywoodien :
- une scène de douche collective pour "faire plaisir" au spectateur mais l'utilisation de trucages numériques pour "flouter" les parties des corps trop visibles de manière à être tranquille avec les commissions de censure. 
- la morale classique américaine : la personne tuée est un gros méchant vicieux, donc le meurtre de celui-ci n'est que justice.

Donc, à voir et à revoir pour ce que c'est : un film très divertissant qui n'a rien d'innovant.

Notation C.C.C. : 3