![]() |
... Vu par Lionel, membre des C.C.C. ... | ![]() |
Le problème quand on voit un film de Bilal, c'est qu'on sait d'avance la gueule que ça va avoir, on imagine les dialogues ennuyeux et obscurs (pour
ne pas dire insipides), on sait que le casting sera froid mais joli, que les images, à l'instar de ses BD seront belles et travaillées. Et bien non !
Même les images sont pourries !! L'utilisation de personnages synthétiques ou virtuels est presque systématiquement casse-gueule : à voir les jarjar
binks de Lucas, l'elfe d'harry potter et consorts, seul gollum s'en est plutôt bien sorti. Quand on voit le temps et les budgets investis dans les
films précédemment cités, pour un résultat somme toute passable, on imagine difficilement le studio français faire mieux, et même faire aussi bien. En
effet, le résultat tient plus d'une intro de jeu sur playstation one qu'à un grand film de science fiction, et je ne parle pas des craignos monsters qui
jalonnent le film. Label des spectateurs UGC de moins de 2 ans !!!
Le fond dans tout ça ? rien de neuf ! Une intrigue vraiment à 2 balles confuse et déjà vue, et des "acteurs" qui ont vraiment du mal à trouver
l'intonation juste pour réciter du Baudelaire en anglais (bravo miss France) et donner la réplique à... rien du tout ! là ou Bunker Palace Hôtel pouvait
paraître un chouilla innovant et risqué à son époque, Immortel s'enlise dans
l'autosatisfaction de son auteur et d'un producteur trop fan...
Bilal lui même au début de la projection essayait de trouver des excuses à l'incongruité de cet objet cinématographique glacial et déprimant de bêtise.
Bref , encore un bon film français en anglais... zzzzzzz !
Notation C.C.C. : 1 (pas zéro) pour la plastique de Linda Hardy et parce que le cinéma français peut encore faire pire...
Côte C.C.C. 2004 - par ordre croissant d'intérêt - : | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|